
by JSBaenacock
El Miedo ,
el negocio mAs rentable desde que el hOmo es sapiEns /
Observando y analizando lo que está ocurriendo con la banca en éste País, / .. . con el debido respeto, me permito manifestar mi opinión
De antemano aclaro, que mis conclusiones no son muy diferentes a las que formularía un chaval de 12 años, se trata de un simple ejercicio de lógica y pocos conocimientos de economía.
Lejos de mejorar la situación económica actual, lo que se está consiguiendo con esa actitud marcadamente favoritista con los bancos, es el desplome de la economía de la clase media.
Me explico .. .
La estrategia de rescatar algunos sectores de la banca con dinero público, como contramedida, para salvar la crisis, sin haber depurado responsabilidades antes y sin haber actuado de una forma responsable, justa.. . resarciendo a quienes depositaron sus esperanzas en el supuesto buen hacer de algunas entidades financieras, es una cuestión que sigue pendiente y probablemente será talón de Aquiles, de quienes se empeñan en no solucionar el problema de raiz
La presión que ejerce el lobby bancario sobre los instrumentos de gobierno, para no ceder ni un ápice, es contraproducente.
Perder la confianza de los clientes o futuros inversores, es el principio del fin de algunas de las actuales entidades financieras.
Por supuesto que no desaparecerán todas, son parte de este confuso sistema. Pero tendrán que refundirse y lavar esa imagen tan dañada
Los que reparten el dinero, podrán re/capitalizar los bancos con dinero público, pero me pregunto .. . que futuro tiene una institución que ha perdido su credibilidad, su honorabilidad su responsabilidad?
Arriesgará alguien un duro, en esas entidades, con tan mal prestigio, tan mal valoradas por los ciudadanos ?
.. . el negar la posibilidad de la dación en pago y no seguir las recomendaciones que se dictan en Bruselas.
.. . el dar la espalda a los abusos en materia de preferentes, pretendiendo mirar hacia otro lado.
Esta negativa, tendrá un efecto muy nefasto a largo plazo.
Creo que hubiese sido más inteligente, rescatar a los perjudicados por los bancos, eso mantendría la cadena de producción de las pequeñas industrias, pymes y familiares.. . funcionando, al menos. Se mantendría el gasto, en lugar de desaparecer.
Porque si un número considerable de la población fracasa, al final el conjunto también fracasa.
Me temo que por donde vamos no vamos bien. Y no quiero ser pesimista, pero los errores deben asumirlos quién los produce, de no ser así ya empezamos mal.
A este paso los bancos podrían quedar solo para domiciliaciones y actos que suponen 0~€ riesgo.
Quien quiere invertir en un sistema que ha contribuido, a la pérdida del bienestar.
Yo desde luego, nunca me lo plantearía, si pudiese .. . claro
De antemano aclaro, que mis conclusiones no son muy diferentes a las que formularía un chaval de 12 años, se trata de un simple ejercicio de lógica y pocos conocimientos de economía.
Lejos de mejorar la situación económica actual, lo que se está consiguiendo con esa actitud marcadamente favoritista con los bancos, es el desplome de la economía de la clase media.
Me explico .. .
La estrategia de rescatar algunos sectores de la banca con dinero público, como contramedida, para salvar la crisis, sin haber depurado responsabilidades antes y sin haber actuado de una forma responsable, justa.. . resarciendo a quienes depositaron sus esperanzas en el supuesto buen hacer de algunas entidades financieras, es una cuestión que sigue pendiente y probablemente será talón de Aquiles, de quienes se empeñan en no solucionar el problema de raiz
La presión que ejerce el lobby bancario sobre los instrumentos de gobierno, para no ceder ni un ápice, es contraproducente.
Perder la confianza de los clientes o futuros inversores, es el principio del fin de algunas de las actuales entidades financieras.
Por supuesto que no desaparecerán todas, son parte de este confuso sistema. Pero tendrán que refundirse y lavar esa imagen tan dañada
Los que reparten el dinero, podrán re/capitalizar los bancos con dinero público, pero me pregunto .. . que futuro tiene una institución que ha perdido su credibilidad, su honorabilidad su responsabilidad?
Arriesgará alguien un duro, en esas entidades, con tan mal prestigio, tan mal valoradas por los ciudadanos ?
.. . el negar la posibilidad de la dación en pago y no seguir las recomendaciones que se dictan en Bruselas.
.. . el dar la espalda a los abusos en materia de preferentes, pretendiendo mirar hacia otro lado.
Esta negativa, tendrá un efecto muy nefasto a largo plazo.
Creo que hubiese sido más inteligente, rescatar a los perjudicados por los bancos, eso mantendría la cadena de producción de las pequeñas industrias, pymes y familiares.. . funcionando, al menos. Se mantendría el gasto, en lugar de desaparecer.
Porque si un número considerable de la población fracasa, al final el conjunto también fracasa.
Me temo que por donde vamos no vamos bien. Y no quiero ser pesimista, pero los errores deben asumirlos quién los produce, de no ser así ya empezamos mal.
A este paso los bancos podrían quedar solo para domiciliaciones y actos que suponen 0~€ riesgo.
Quien quiere invertir en un sistema que ha contribuido, a la pérdida del bienestar.
Yo desde luego, nunca me lo plantearía, si pudiese .. . claro
El Futuro
la marca SPAIN, pain / reflexion.ES
No hay comentarios:
Publicar un comentario